Por Staff
Expreso-La Razón
Con presupuestos que en algunos casos no llegan ni al medio millón de pesos, ayuntamientos y organismos de agua de municipios pequeños de Tamaulipas terminaron con observaciones millonarias en la revisión de sus cuentas públicas 2025.
Los primeros 12 Informes Individuales publicados por la Auditoría Superior del Estado (ASE) suman acciones por 83.1 millones de pesos.
Esa cifra es más de tres veces lo que esos mismos entes gastaron de recursos propios durante el año, que en conjunto fue de 24.3 millones de pesos, y que la ASE revisó al cien por ciento.
En total, el órgano fiscalizador detectó 283 observaciones. Los entes solo lograron aclarar 24; las otras 259 quedaron sin solventar.
De los 12 entes, 10 recibieron un dictamen de “no cumplió” con las disposiciones legales.
El caso más llamativo es el de Llera. El Ayuntamiento que preside Moisés Borjón Olvera, gastó 4.8 millones de pesos de recursos propios, pero acumuló observaciones por 25 millones, cinco veces más.
No pudo aclarar ninguna de las 23 que le hizo la ASE. Entre ellas hay 5.9 millones de pesos en ingresos y egresos que, según el informe, no se registraron en el ejercicio, y 15.8 millones por cambios al presupuesto.
En Antiguo Morelos la proporción es todavía mayor. El municipio presidido por Evangelina Ávila Cabriales ejerció 2.7 millones de pesos propios y le observaron 19 millones, casi siete veces más.
La mayor parte, 18.1 millones, viene de una sola observación por modificaciones al presupuesto. También hay dos señalamientos por obra pública que suman 338 mil pesos.
En Burgos, el presidente municipal Marco Polo Garza Martínez gastó 5.2 millones de pesos y fue observado por 11.1 millones. Ahí destacan 2.9 millones en pliegos de observaciones, la figura que la ASE usa cuando presume un daño a la hacienda pública. Esa cantidad equivale a más de la mitad de lo que gastó el Ayuntamiento. Uno de esos pliegos, por un millón de pesos, corresponde a obra pública.
Nuevo Morelos es el de bolsillo más chico entre los ayuntamientos: apenas 324 mil pesos de gasto propio. Aun así, el ayuntamiento presidido por Yaneth Cristal Nájera Cedillo fue el que más observaciones acumuló, con 31, por un total de 1.25 millones de pesos, casi cuatro veces su gasto.
Las comisiones municipales de agua potable y alcantarillado (Comapa) siguen el mismo patrón.
La de Abasolo gastó 1.2 millones de pesos y le observaron 7.6 millones, seis veces más, sin aclarar ninguno de los 21 señalamientos. Además, la ASE le pidió justificar 1.38 millones de pesos, prácticamente lo mismo que el organismo recaudó en todo el año.
Algo parecido ocurrió en la Comapa de Mier. Ahí la ASE solicitó aclarar 2 millones 368 mil 541 pesos con 75 centavos, exactamente lo que el organismo reportó de ingresos propios. En total le observaron 6.2 millones de pesos, poco más del doble de su gasto.
En la Comapa de Ocampo, los pliegos de observaciones suman 1.3 millones de pesos, el 97 por ciento de los 1.34 millones que gastó el organismo. Su monto total observado llegó a 4 millones.
La Comapa de Jaumave reunió 30 observaciones, ninguna aclarada, por 2.6 millones de pesos, casi el doble de su gasto. Una de ellas es por 430 mil pesos en movimientos al presupuesto que hizo sin la autorización de su Consejo de Administración.
La de Jiménez gastó 617 mil pesos y fue observada por 1.76 millones. Su informe es el único de este grupo que menciona el Código Penal Federal entre las leyes incumplidas.
La Comapa de Tula fue observada por 4.3 millones de pesos, incluido un señalamiento por 2.4 millones que coincide con el total de sus ingresos propios. Aun así, la ASE le dio un dictamen favorable, con la salvedad de las acciones pendientes. La de Villagrán, la más pequeña del grupo, con 184 mil pesos de gasto, terminó con observaciones por 235 mil.
Observan más de lo gastado
En la mayoría de los casos, las observaciones realizadas por la ASE superan a los montos gastados: unos 66 de los 83 millones de pesos no corresponden al gasto revisado, sino a cambios al presupuesto sin autorización, incumplimientos a la Ley de Disciplina Financiera, observaciones a los saldos de sus cuentas contables y adeudos fiscales.
Los cerca de 17 millones restantes sí provienen del gasto y los ingresos revisados. Entre ellos están los pliegos de observaciones, que suman 10 millones de pesos y que, de confirmarse, tendrían que ser resarcidos.
La mayor parte del monto total, 62 millones de pesos, quedó en promociones de responsabilidad administrativa. Con ellas, la ASE pide que se investigue a los servidores públicos involucrados.
Los entes tienen 30 días hábiles a partir de la notificación para presentar aclaraciones, por lo que las cifras pueden cambiar en la etapa de seguimiento.
