POR RAQUEL OSORIO
EXPRESO LA RAZÓN
Fallas en la notificación de testigos volvieron a colocarse en el centro del juicio oral contra Gabriel “N”, acusado de abuso sexual agravado, luego de que la defensa señalara que la madre y el hermano del imputado no han comparecido debido a deficiencias en los citatorios y no porque se hayan negado a declarar.
Omar Enrique Fuentes Medina, abogado defensor, aseguró que incluso una de las notificaciones realizadas fue declarada nula dentro del propio juicio, al determinarse que no cumplía con los requisitos legales
Explicó que tanto la madre como el hermano de Gabriel “N” son testigos ofrecidos por la defensa y rindieron declaraciones durante la etapa de investigación que, de acuerdo con el abogado, favorecen la teoría de su representado y controvierten la sostenida por la Fiscalía y la asesoría jurídica de la parte denunciante.
Fuentes Medina señaló que inicialmente la asesoría jurídica no logró llevar a los testigos y posteriormente la Fiscalía emitió un citatorio que, según afirmó, se realizó de manera deficiente.
Detalló que la notificación fue colocada en una puerta sin que, de acuerdo con su versión, se verificara correctamente el domicilio ni que las personas buscadas residieran en el lugar.
“Fue así que en el propio juicio se declaró nula esa notificación, porque no cumplía con todos los requisitos de ley”, aseguró..
Fuentes Medina rechazó que la falta de comparecencia de los testigos tenga como propósito retrasar el juicio y sostuvo que la defensa es una de las principales interesadas en que exista una resolución.
El juicio retomó este viernes el desahogo de pruebas y estaba prevista la declaración de un psicólogo y de un testigo presencial, mientras que las audiencias continuarán el próximo lunes.
El abogado también cuestionó el trato público que, aseguró, ha recibido Gabriel “N” durante el proceso y sostuvo que ha sido presentado ante la sociedad como responsable de los hechos pese a que todavía no existe una sentencia.
Señaló que públicamente se han utilizado calificativos contra su representado que, desde la perspectiva de la defensa, vulneran su derecho a la presunción de inocencia.
Fuentes Medina recordó que será el tribunal el encargado de determinar, con base en las pruebas y testimonios desahogados durante el juicio, si existe o no responsabilidad penal.
También anticipó que una vez emitida la resolución existen mecanismos legales para impugnarla, por lo que cualquiera de las partes podría recurrir la determinación dependiendo del sentido de la sentencia.
